Regulación de honorarios, pautas

La norma analizada impone una carga concreta sobre el órgano jurisdiccional al momento de regular honorarios por debajo del arancel establecido: no alcanza con invocar el artículo de ley que autoriza el apartamiento ni con afirmar en términos genéricos que la regulación resulta equitativa o proporcional. El art. 13 de la ley 24432 exige, bajo sanción de nulidad, que la resolución contenga un fundamento explícito y circunstanciado, es decir, una explicación desarrollada y específica para el caso concreto.

En la práctica, esto significa que cualquier regulación reducida que no exponga las razones particulares que la justifican —la complejidad real del asunto, el tiempo efectivamente insumido, el resultado obtenido, el valor del litigio, entre otros factores relevantes— queda expuesta a una nulidad atacable por vía recursiva. La mera cita legal o la fórmula ritual no cubren ese estándar.

Para el abogado laboralista, el criterio es especialmente relevante dado que en fueros con regulaciones bajas por práctica habitual, este requisito de fundamentación circunstanciada habilita impugnaciones concretas. Si la resolución no explica por qué se aparta del arancel en función de las particularidades del expediente, hay agravio suficiente para recurrir con chances reales de éxito.